「恩恵」を受けていても

前頁に続いて同日付の夕刊記事からの話題ですm(_ _)m
僕にとっては極めて心外な記事でした！その全文を引用します．

平清盛の視聴率過去最低
■NHK　23日に終了したNHK大河ドラマ「平清盛」の全50回の平均
視聴率が関東地区で12.0％、関西地区で11.6％といずれも過去最
低だったことが25日、ビデオリサーチの調べで分かった。これまでの
最低は、関東は「花の乱」（1994年）の14.1％、関西では「春の波濤」
（85年）も13.0％。昨年の「江～姫たちの戦国～」は関東で17.7％、
関西で17.8％だった。「平清盛」は１月の初回放送後に井戸敏三兵庫
県知事が「画面が汚い」と批判した独特の演出のほか、複雑なストー
リー展開が視聴者に敬遠されたとみられる。

明けて翌朝刊のピックアップ記事

「平清盛」で観光客増
兵庫知事「画面変わらず」
　兵庫県の井戸敏三知事は25日の記者会見で、NHK大河ドラマ「平
清盛」について「観光客数の増加につながった」と評価した反面、内
容については「一視聴者として分かりにくかった」と話した。
　観光客数が昨年比で５割以上増えた観光地があるとして井戸知事
は「注目を集めたのは確かで、感謝している」と述べた。今年１月の
放送開始後に「画面に鮮やかさがなく汚い」と批判し話題となったが、
「あれだけ注文したのに、最後まで変わらなかった」と振り返った。

・・・・・・・・・(-_-;)

以下は徹底的に私見です．
「平家、が主役だから？」の頁，及び１月に突如閉鎖した前[大モリ]ぶ
ろぐの最終頁「大輪田泊」でも，井戸知事の批判発言をさらに「批判」
しました．僕個人が2007年「風林火山」以来の大河ドラマ視聴である
ことも既述のとおりです．

まず，「画面が汚い」から考えてみましょう．
僕は子の頃から不思議でした．最近は少なくなったテレビ「時代劇」の
夜のシーン．撮影上とはいえ，どう考えても「ライトに照らされている」
室内や路地のシーン．子ども心に疑問を感じていましたよ！
「だって！」そうでしょう！電気のない時代，蝋燭や薪の灯りしかない
時代のハズなのに「何でこんなに明るいの？」
前段の夕刊記事に「独特の演出」とありますが，私見は徹底的に時代
考証を重ねた結果だ，とみます．これまでの時代劇が明る過ぎた！
のです．出演の役者がキレイ過ぎた！のです．

次に，「複雑なストーリー展開」について考えてみましょう．
歴史は単純ではありません．当たり前です．
光のあたる「勝者側の歴史」，その常道として悪役として影を負わされ
る「敗者側の歴史」．勝者・敗者にかかわらず，後世に伝えられる歴史
は必ず歪曲されていることも周知の事実です．
つまり，複雑なのではなく「敗者側の歴史」だから，悪者としての先入
観にそもそもテレビをみる目が曇らされているだけに過ぎません．

但し，大河ドラマも「ドラマ（演劇・芝居）」ですので，１００％歴史の真実
を再現している訳ではありません．そんなこと，そもそも誰がプロデュー
サーであっても，誰が演出しようとも不可能です．現に「京（公家）ことば
」は徹底的に再現されていませんでした．これも現代の言語学からは，
平安末期の「話し言葉」を再現するのが不可能だから，でしょう．

つまり，兵庫県知事の発言は，「金儲けには役立ったけど，所詮，平家
（今風に言う「負け組」）の物語やから，悪口言うても大丈夫やろう」とい
う凡そ元・中央官僚らしい狡猾で浅はかな発想に基づいている，と自ら
開陳している．「僕は」そう，断言します．

まっ，知事だろうが誰だろうが，何を考え，何を発想しても「内心は自由」
なんですけどねェ・・・(-_-;)